יעדער מענטש איז אַ מענטש און יחידות, אַלע האָבן זייער אייגן פונט פון מיינונג אויף דער זעלביקער קאַמף אָדער פאַקט. דעריבער, פון צייַט צו צייַט צווישן מענטשן עס זענען דיספּיוץ, ווו יעדער מענטש פרוווט צו באַווייַזן אַז ער איז רעכט. מאל אַרגומענטן באַקומען צו די פונט פון אַבסורדיטי, פֿאַר בייַשפּיל, ווען אַ מענטש האט שוין געגעבן אַלע זייַן מעגלעך אַרמאַמאַנץ, אָבער דער קעגנער נאָך טוט נישט שטימען מיט אים. אבער איז עס קיין וועג צו געווינען אין קיין פּאָלעמיק און איבערצייגן די ינטערלאַקיאַטער פון דיין גערעכטיקייט?
א ביסל פון געשיכטע
אפילו אין אלטע גריכנלאנד, פילאָסאָפערס זענען קוקן פֿאַר וועגן צו באַשליסן דעם אַרויסגעבן. וויסנשאַפֿט, וואָס געלערנט דעם אַרויסגעבן, איז גערופן סאַפיסטרי, עס שטעלן אויס וועגן צו יבעררוקן אַ קעגנער אין קיין פּאָלעמיק. כל פּאַלאַטישאַנז און אנדערע פיגיערז געניצט די באַדינונגען פון די סאָפיסט חכמים וואס געלערנט זיי דעם וויסנשאַפֿט.
די מאָדערן טקופע
הייַנט, מענטשן ינקריסינגלי פאַרברענגען צייַט לעבן די קאָמפּיוטער און גאָר פאַרגעסן וועגן פאַקטיש קאָמוניקאַציע , ניט צו דערמאָנען די פּאָלעמיק. אבער אַלע די זעלבע, עס זענען יקספּלישאַנז און ומגליק אַלע די זעלבע אויפשטיין, וואָס צו טאָן, ווי צו יבערצייַגן דיין קעגנער פון זייַן רעכט. פון קורס דער בעסטער וועג צו געווינען איז צו ויסמייַדן אַזאַ אַ סיטואַציע, אָבער דאָס איז ניט שטענדיק מעגלעך. אויב דיין דיאַלאָג איז ארלנגעווארפן אין אַ פּאָלעמיק, דאַן זיין צוגעגרייט פֿאַר די פאַקט אַז די וויס-אַ-וויס וועט ברענגען אַ ריזיק נומער פון טענות, נאָר צו יבערצייַגן איר פון זיין רעכט.
ווינינג טאַקטיק
דער בעסטער וועג צו איבערצייגן אין קיין פּאָלעמיק איז די ינדאַקשאַן אופֿן. קודם, געבן אַלע די אַרגומענטן אַז איר וויסן וועגן דעם, און דעמאָלט אויסדריקן דיין מיינונג ספּאַסיפיקלי און בלויז נאָך וואָס געבן דיין קעגנער דעם וואָרט. אויב איר יבעררוקן יעדער אנדערער, אַ פּראָסט אַרגומענט קענען אַנטוויקלען אין אַ קריגערייַ. די מעטהאָדס פון ינדאַקשאַן קאַמפּליקייץ דיין פּראָבלעם, זינט עס וועט האָבן צו אָפּרוען יעדער אַרגומענט מיד, און נישט ווי עס לייזונג. עס איז אויך רעקאַמענדיד צו נוצן די סאָקראַטעס הערשן, וואָס זאגט אַז איר ערשטער דאַרפֿן צו פרעגן אַ מענטש עטלעכע פראגעס (אַרייַנגערעכנט אַרגומענטן) צו וואָס די ענטפער זאָל זיין "יאָ" און נאָר דער הויפּט פראגע. אַז איז, דער קעגנער קען נישט דיסאַגריד מיט דיין הויפּט אַרגומענט, זינט ער האָט מסכים מיט אַלע די אַרגומענטן. אָבער אויב איר שרייַען און זאָגן עפּעס אָן קיין טענות, דעמאָלט אַזאַ אַקשאַנז וועט פאַרשאַפן בלויז אַ פּראָטעסט און אַ טאָפּל אָנפאַל, ווי אַ רעזולטאַט, די פּאָלעמיק וועט קער אין אַ פאַקטיש סקאַנדאַל.
אויב דיין קעגנער סטאַרץ צו טייַנען, דעמאָלט הערן צו אַ ביסל פון זיי, אָבער נישט מער ווי 3 און מיד אָנהייבן צו ריפיוטירן זיי, אַנדערש, ווען די ינטערלאַקיאַטער ווארפטז איר אַרגומענטן, באַקומען אויס פון דעם סיטואַציע וועט זיין כּמעט אוממעגלעך. צו האָבן מער געלעגנהייט צו אַקיעראַטלי ריפיוט אַלע אַרגומענטן פון דיין קעגנער, שטעלן זיך אין זיין פּלאַץ.
עס איז וויכטיק צו געדענקען אַז אַ מענטש ס באוווסטזיין איז עריינדזשד אַזוי אַז ער געדענקט בלויז יענע טענות וואָס זענען געזאגט אין די אָנהייב און אין די סוף פון די שמועס. עס איז אויך וויכטיק ווי איר זאָגן וואָס איר זאָגן און ווי איר האַלטן עס. עס איז וויכטיק צו נוצן נאַנווערבאַל דרוגס, אַזאַ ווי פאַסיאַל אויסדרוקן און דזשעסטשערז. צו לערנען דאָס, וואַך פּאָליטיסיאַנס, ווי זיי זיך ביכייווד אין דיאַלאָגז מיט יעדער אנדערער.
זאל ס סומע אַרויף וואָס איז דארף צו געווינען די פּאָלעמיק:
- זיין רויק, טאָן נישט עקספּרעסס דיין ימאָושאַנז, ספּעציעל נעגאַטיווע.
- אַרגומענטן פֿאַר זיך וואָס דיין שטעלע איז רעכט.
- זייט זיכער פון דיין רעכט צו דער סוף, טאָן נישט לאָזן סלאַק. אויב איר, בייַ מינדסטער פֿאַר 1 רגע, צווייפל דיין שטעלע, די פּאָלעמיק איז פאַרפאַלן.
- אויב איר וויסן אַז די פּאָלעמיק וועט באַלד נעמען אָרט, עס איז בעסער צו צוגרייטן אין שטייַגן און טראַכטן איבער די אַרגומענטן.